Наименование критерия |
Вес показ в сводной оценке, % |
ОА ГО "Жатай" |
Оценка показателя |
Оценка качества ФУ |
1. Нормативное правовое регулирование |
9,50 |
40,00 |
38,00 |
1.1. Наличие правового акта ОМСУ об утверждении Положения о бюджетном процессе в МО, размещенного на официальном сайте ОМСУ (Р1) |
1,25 |
5,0 |
5,0 |
1.2. Наличие правового акта ОМСУ, содержащего Порядок оценки эффективности предоставленных и планируемых к предоставлению льгот по местным налогам на территории МО (Р2) |
1,25 |
5,0 |
5,0 |
1.3. Наличие утвержденного перечня муниципальных услуг (работ), оказываемых (выполняемых) ГРБС и подведомственными муниципальными учреждениями и размещенного на официальном сайте ОМСУ (Р3) |
1,25 |
5,0 |
5,0 |
1.4. Наличие утвержденного Порядка составления и ведения сводной бюджетной росписи (Р4) |
1,25 |
5,0 |
5,0 |
1.5. Наличие утвержденного Порядка составления и ведения кассового плана исполнения местного бюджета (Р5) |
1,25 |
5,0 |
5,0 |
1.6. Наличие правовых актов ОМСУ, устанавливающих порядок осуществления переданных отдельных государственных полномочий (Р6) |
0,75 |
5,0 |
3,0 |
1.7. Качество Порядка составления, утверждения и ведения бюджетных смет, планов финансово-хозяйственной деятельности (Р7) |
1,25 |
5,0 |
5,0 |
1.8.Наличие муниципальной программы повышения эффективности бюджетных расходов (Р9) |
1,25 |
5,0 |
5,0 |
2. Среднесрочное финансовое планирование |
5,50 |
30,00 |
22,00 |
2.1. Доля бюджетных ассигнований на предоставление муниципальных услуг (выполнение работ) физическим и юридическим лицам, оказываемых в соответствии с муниципальными заданиями (Р10) |
0,50 |
5 |
2 |
2.2.Своевременность утверждения муниципальных заданий на предоставление муниципальных услуг выполнение работ) физическим и юридическим лицам (Р11) |
1,25 |
5 |
5 |
2.3 Качество планирования расходов (Р12) |
1,25 |
5 |
5 |
2.4. Своевременность предоставления реестра расходных обязательств (Р13) |
1,25 |
5 |
5 |
2.5. Использование автоматизированного инструментария для реализации бюджетного процесса (Р14) |
0,00 |
5 |
0 |
2.6.Своевременность предоставления отчетов по муниципальному долгу (Р15) |
1,25 |
5 |
5 |
3. Исполнение бюджета |
4,25 |
30 |
17 |
3.1. Отклонение фактического исполнения по местным налогам от первоначального плана (Р 16) |
1,25 |
5 |
5 |
3.2. Доля неисполненных на конец отчетного года бюджетных ассигнований (Р17) |
0,75 |
5 |
3 |
3.3 Равномерность расходов (Р18) |
0,25 |
5 |
1 |
3.4. Эффективность управления кредиторской задолженностью (Р19) |
0,00 |
5 |
0 |
3.5. Своевременность и качество представления годовой отчетности об исполнении местного бюджета, сводной бухгалтерской отчетности муниципальных бюджетных и автономных учреждений (Р20) |
1,25 |
5 |
5 |
3.6. Достоверность, актуальность, полнота информации об учреждениях, размещенной в сети Интернет на официальном сайте www.bus.gov.ru (Р21) |
0,75 |
5 |
3 |
4. Контроль |
1,00 |
10,0 |
5,0 |
4.1.Количество охваченных контрольными мероприятиями органов внутреннего муниципального финансового контроля объектов контроля.(Р22) |
1,00 |
5 |
5 |
4.2. Наличие фактов финансовых нарушений в муниципальных районах и городским округе, выявленных органами государственного финансового контроля Республики Саха(Якутии) и органами муниципального финансового контроля. (Р23) |
0,00 |
5 |
0 |
5. Кадровый потенциал |
0,15 |
6,00 |
3,00 |
5.1. Повышение квалификации сотрудников финансово-экономического подразделения Администрации ОМСУ (Р24) |
0,00 |
3 |
0 |
5.2. Укомплектованность финансово-экономического отдела Администрации ОМСУ (Р25) |
0,15 |
3 |
3 |
Итоговая оценка (Еитог): |
20,40 |
116,00 |
85,00 |
|
|
|
|
Максимально возможная оценка, которую можно получить за качество финансового менеджмента(Еmax): |
27,3 |
|
|
|
|
|
|
Уровень качества финансового менеджмента (Q) по совокупности оценок : |
0,75 |
|
|