Наименование критерия Вес показ в сводной оценке, % ОА ГО "Жатай"
Оценка показателя Оценка качества ФУ
1. Нормативное правовое регулирование 9,50 40,00 38,00
1.1. Наличие  правового акта ОМСУ  об утверждении Положения о бюджетном процессе в МО, размещенного на официальном сайте ОМСУ (Р1) 1,25 5,0 5,0
1.2. Наличие правового акта ОМСУ, содержащего Порядок оценки эффективности предоставленных и планируемых к предоставлению льгот по местным налогам на территории МО (Р2) 1,25 5,0 5,0
1.3. Наличие утвержденного перечня муниципальных услуг (работ), оказываемых (выполняемых) ГРБС и подведомственными муниципальными учреждениями и размещенного на официальном сайте ОМСУ (Р3) 1,25 5,0 5,0
1.4. Наличие утвержденного Порядка  составления и ведения сводной бюджетной росписи (Р4) 1,25 5,0 5,0
1.5. Наличие утвержденного Порядка составления и ведения кассового плана  исполнения местного бюджета (Р5) 1,25 5,0 5,0
1.6. Наличие правовых актов ОМСУ, устанавливающих порядок осуществления переданных отдельных государственных полномочий  (Р6) 0,75 5,0 3,0
1.7. Качество Порядка составления, утверждения и ведения бюджетных смет, планов финансово-хозяйственной деятельности (Р7) 1,25 5,0 5,0
1.8.Наличие муниципальной программы повышения эффективности бюджетных расходов (Р9) 1,25 5,0 5,0
2. Среднесрочное финансовое планирование 5,50 30,00 22,00
2.1. Доля бюджетных ассигнований на предоставление муниципальных услуг (выполнение работ) физическим и юридическим лицам, оказываемых в соответствии с муниципальными заданиями (Р10) 0,50 5 2
2.2.Своевременность утверждения муниципальных заданий на предоставление муниципальных услуг выполнение работ) физическим и юридическим лицам (Р11) 1,25 5 5
2.3 Качество планирования расходов (Р12) 1,25 5 5
2.4. Своевременность предоставления реестра расходных обязательств (Р13) 1,25 5 5
2.5. Использование автоматизированного инструментария  для реализации бюджетного процесса (Р14) 0,00 5 0
2.6.Своевременность  предоставления отчетов по муниципальному долгу (Р15) 1,25 5 5
3.  Исполнение бюджета 4,25 30 17
3.1. Отклонение фактического исполнения по местным налогам от первоначального плана  (Р 16) 1,25 5 5
3.2. Доля неисполненных на конец отчетного года  бюджетных ассигнований (Р17) 0,75 5 3
3.3 Равномерность расходов (Р18)  0,25 5 1
3.4. Эффективность управления кредиторской задолженностью (Р19) 0,00 5 0
3.5. Своевременность и качество представления годовой отчетности об исполнении местного бюджета, сводной бухгалтерской отчетности муниципальных бюджетных и автономных учреждений (Р20) 1,25 5 5
3.6. Достоверность, актуальность, полнота информации об учреждениях, размещенной в сети Интернет на официальном сайте www.bus.gov.ru  (Р21) 0,75 5 3
4. Контроль  1,00 10,0 5,0
4.1.Количество охваченных контрольными мероприятиями органов внутреннего муниципального финансового контроля  объектов контроля.(Р22) 1,00 5 5
4.2. Наличие фактов финансовых нарушений в муниципальных районах и городским округе, выявленных органами государственного финансового контроля Республики Саха(Якутии) и органами муниципального финансового контроля. (Р23) 0,00 5 0
5. Кадровый потенциал 0,15 6,00 3,00
5.1. Повышение квалификации сотрудников финансово-экономического подразделения Администрации ОМСУ (Р24) 0,00 3 0
5.2. Укомплектованность финансово-экономического отдела Администрации ОМСУ (Р25) 0,15 3 3
Итоговая оценка (Еитог): 20,40 116,00 85,00
       
Максимально возможная оценка, которую можно получить за качество финансового менеджмента(Еmax): 27,3    
       
Уровень качества финансового менеджмента (Q) по совокупности оценок :             0,75