| Наименование критерия | Вес показ в сводной оценке, % | ОА ГО "Жатай" | |
| Оценка показателя | Оценка качества ФУ | ||
| 1. Нормативное правовое регулирование | 9,50 | 40,00 | 38,00 |
| 1.1. Наличие правового акта ОМСУ об утверждении Положения о бюджетном процессе в МО, размещенного на официальном сайте ОМСУ (Р1) | 1,25 | 5,0 | 5,0 |
| 1.2. Наличие правового акта ОМСУ, содержащего Порядок оценки эффективности предоставленных и планируемых к предоставлению льгот по местным налогам на территории МО (Р2) | 1,25 | 5,0 | 5,0 |
| 1.3. Наличие утвержденного перечня муниципальных услуг (работ), оказываемых (выполняемых) ГРБС и подведомственными муниципальными учреждениями и размещенного на официальном сайте ОМСУ (Р3) | 1,25 | 5,0 | 5,0 |
| 1.4. Наличие утвержденного Порядка составления и ведения сводной бюджетной росписи (Р4) | 1,25 | 5,0 | 5,0 |
| 1.5. Наличие утвержденного Порядка составления и ведения кассового плана исполнения местного бюджета (Р5) | 1,25 | 5,0 | 5,0 |
| 1.6. Наличие правовых актов ОМСУ, устанавливающих порядок осуществления переданных отдельных государственных полномочий (Р6) | 0,75 | 5,0 | 3,0 |
| 1.7. Качество Порядка составления, утверждения и ведения бюджетных смет, планов финансово-хозяйственной деятельности (Р7) | 1,25 | 5,0 | 5,0 |
| 1.8.Наличие муниципальной программы повышения эффективности бюджетных расходов (Р9) | 1,25 | 5,0 | 5,0 |
| 2. Среднесрочное финансовое планирование | 5,50 | 30,00 | 22,00 |
| 2.1. Доля бюджетных ассигнований на предоставление муниципальных услуг (выполнение работ) физическим и юридическим лицам, оказываемых в соответствии с муниципальными заданиями (Р10) | 0,50 | 5 | 2 |
| 2.2.Своевременность утверждения муниципальных заданий на предоставление муниципальных услуг выполнение работ) физическим и юридическим лицам (Р11) | 1,25 | 5 | 5 |
| 2.3 Качество планирования расходов (Р12) | 1,25 | 5 | 5 |
| 2.4. Своевременность предоставления реестра расходных обязательств (Р13) | 1,25 | 5 | 5 |
| 2.5. Использование автоматизированного инструментария для реализации бюджетного процесса (Р14) | 0,00 | 5 | 0 |
| 2.6.Своевременность предоставления отчетов по муниципальному долгу (Р15) | 1,25 | 5 | 5 |
| 3. Исполнение бюджета | 4,25 | 30 | 17 |
| 3.1. Отклонение фактического исполнения по местным налогам от первоначального плана (Р 16) | 1,25 | 5 | 5 |
| 3.2. Доля неисполненных на конец отчетного года бюджетных ассигнований (Р17) | 0,75 | 5 | 3 |
| 3.3 Равномерность расходов (Р18) | 0,25 | 5 | 1 |
| 3.4. Эффективность управления кредиторской задолженностью (Р19) | 0,00 | 5 | 0 |
| 3.5. Своевременность и качество представления годовой отчетности об исполнении местного бюджета, сводной бухгалтерской отчетности муниципальных бюджетных и автономных учреждений (Р20) | 1,25 | 5 | 5 |
| 3.6. Достоверность, актуальность, полнота информации об учреждениях, размещенной в сети Интернет на официальном сайте www.bus.gov.ru (Р21) | 0,75 | 5 | 3 |
| 4. Контроль | 1,00 | 10,0 | 5,0 |
| 4.1.Количество охваченных контрольными мероприятиями органов внутреннего муниципального финансового контроля объектов контроля.(Р22) | 1,00 | 5 | 5 |
| 4.2. Наличие фактов финансовых нарушений в муниципальных районах и городским округе, выявленных органами государственного финансового контроля Республики Саха(Якутии) и органами муниципального финансового контроля. (Р23) | 0,00 | 5 | 0 |
| 5. Кадровый потенциал | 0,15 | 6,00 | 3,00 |
| 5.1. Повышение квалификации сотрудников финансово-экономического подразделения Администрации ОМСУ (Р24) | 0,00 | 3 | 0 |
| 5.2. Укомплектованность финансово-экономического отдела Администрации ОМСУ (Р25) | 0,15 | 3 | 3 |
| Итоговая оценка (Еитог): | 20,40 | 116,00 | 85,00 |
| Максимально возможная оценка, которую можно получить за качество финансового менеджмента(Еmax): | 27,3 | ||
| Уровень качества финансового менеджмента (Q) по совокупности оценок : | 0,75 | ||
