Прокуратура разъясняет (680)

В соответствии со статьей 198 Уголовного кодекса Российской Федерации уголовно наказуемым является уклонение физического лица от уплаты налогов, сборов и страховых взносов путем непредставления обязательной отчетности либо включения в нее заведомо ложных сведений, если деяние совершенно в крупном или особо крупном размере. Для физического лица крупным размером признается сумма свыше 2,7 млн. рублей (два миллиона семьсот тысяч рублей), особо крупным – свыше 13,5 млн. рублей (тринадцать миллионов пятьсот тысяч рублей) за период в пределах трех финансовых лет подряд.

Для руководителей и иных ответственных лиц организаций аналогичная ответственность установлена статьей 199 Уголовного кодекса российской Федерации. В настоящее время крупным размером является сумма неуплаченных налогов, сборов и страховых взносов свыше 18,75 млн. рублей (восемнадцать миллионов семьсот пятьдесят тысяч рублей), особо крупным – свыше 56,25 млн. рублей (пятьдесят шесть миллионов двести пятьдесят тысяч рублей).

При этом уголовная ответственность наступает именно при умешенном уклонение от исполнения налоговых обязанностей при наличии установленных законом размеров неуплаты. Само по себе наличие налоговой задолженности еще не означает совершения преступления. Данные обстоятельства должны быть подтверждены в установленном законом порядке.

Закон предусматривает и возможность освобождения от уголовной ответственности. Так, в соответствии со статьей 76.1 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление, предусмотренное статьями 198, 199, 199.1 УК  РФ, может быть освобождено от уголовной ответственности при полном погашении соответствующей недоимки, пеней и штрафа в установленном законом порядке.

Защита прав потребителей регулируется Законом Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей»

 

В соответствии со статьей 18 указанного закона при обнаружении в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, потребитель вправе по своему выбору потребовать замены товара, соразмерного уменьшения покупной цены, безвозмездного устранения недостатков либо отказаться от договора купли-продажи и потребовать возврата денежных средств. При этом отсутствие кассового или товарного чека не является основанием для отказа в удовлетворении требований потребителя.

 

Согласно статье 19 Закона, требования в отношении недостатков товара могут быть предъявлены в течении гарантийного срока или срока годности, а если такие сроки не установлены – в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи товара потребителю.

 

В случае возникновения спора о причинах недостатка продавец обязан провести экспертизу за свой счет. Потребитель имеет право присутствовать при ее проведении и оспорить результаты экспертизы в судебном порядке (статья 18).

 

Требования о возврате денежных средств, соразмерном уменьшении цены или возмещении расходов на устранение недостатков продавец обязан удовлетворить в течение 10 дней со дня его предъявления (статья 22).

 

Кроме того, с 1 октября 2026 года вступает в силу изменения, касающиеся товаров, приобретенных через посреднические цифровые платформы. В соответствии с Обзором изменений Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" изменения будут в статье 18 пункт 3.1 Закона, в  случае  обнаружения  недостатков  в  товаре,  приобретенном с использованием   посреднической   цифровой  платформы  в  соответствии  с Федеральным  законом  "Об  отдельных вопросах регулирования платформенной экономики   в   Российской   Федерации",  потребитель  вправе  предъявить требования  к  продавцу  на  такой  посреднической  цифровой  платформе в соответствии  с  пунктом  1  настоящей  статьи.  Техническая  возможность предъявления  данных  требований  на  посреднической  цифровой  платформе должна   быть   обеспечена   оператором   такой  посреднической  цифровой платформы.  

 

При  предъявлении  потребителем  требования,  предусмотренного абзацем шестым  пункта  1  настоящей  статьи,  оператор  посреднической  цифровой платформы   должен   обеспечить   возможность   возврата   потребителю  с использованием   посреднической   цифровой  платформы  денежных  средств, уплаченных  за  товар  с  использованием  такой  посреднической  цифровой платформы,   а   также  в  случае,  если  доставка  данного  товара  была осуществлена  с  использованием  логистической  инфраструктуры  оператора такой  посреднической цифровой платформы, обеспечить возможность возврата потребителем приобретенного им товара продавцу.

 

Договором   между   оператором  посреднической  цифровой  платформы  и продавцом  может  быть предусмотрена обязанность оператора посреднической цифровой  платформы обеспечить потребителю возможность направления товара для  его  замены или передачи продавцу для устранения недостатков данного товара   через   пункт   приема   и   выдачи   заказов  с  использованием логистической    инфраструктуры   указанного   оператора   посреднической цифровой  платформы. В случае включения такого условия в договор оператор посреднической  цифровой  платформы  обязан  информировать  потребителя о возможностях   замены   товара   или   устранения   его   недостатков   с использованием    логистической   инфраструктуры   указанного   оператора посреднической цифровой платформы.    Требование   потребителя  о  возврате  уплаченных  за  товар  денежных средств  подлежит удовлетворению в порядке и с учетом требований, которые установлены статьями 22, 23 и 24 настоящего Закона.

В ходе прокурорской проверки выявлено, что иностранным гражданином установлено отцовство по совместному заявлению с матерью в отношении её несовершеннолетней дочери, являющейся гражданкой Российской Федерации.

Отцовство иностранного гражданина установлено в ходе непродолжительного совместного проживания с матерью без цели воспитания, содержания ребенка и без реального намерения создания совместной семьи, что дало основание для получения вида на жительство мигрантом в упрощенном порядке.

Решением Якутского городского суда исковое заявление прокурора
г. Якутска о признании недействительным отцовства и аннулировании соответствующей записи акта гражданского состояния удовлетворено.

Решение суда вступило в законную силу. Соответствующая информация направлена в орган по вопросам миграции для рассмотрения вопроса об аннулировании вида на жительство.

Прокуратурой г. Якутска проведена проверка по обращению местной жительницы в интересах малолетней дочери о нарушении законодательства о льготном лекарственном обеспечении.

Установлено, что 10-летний ребенок, страдающий болезнью эндокринной системы, нуждается в курсе лечения на 6 месяцев специальным лекарственным препаратом.

В связи с задержкой выдачи лекарства и в целях недопущения прерывания курса лечения законный представитель ребенка была вынуждена самостоятельно его приобрести.

Учитывая отказ в возмещении потраченных средств в досудебном порядке, прокурором г. Якутска в суд направлено исковое заявление к Министерству здравоохранения республики о взыскании расходов на приобретение лекарства и компенсации морального вреда.

Решением мирового судьи судебного участка г. Якутска исковые требования прокурора удовлетворены в полном объеме, в пользу законного представителя взыскан материальный ущерб в сумме 6,6 тыс. руб. и компенсация морального вреда в размере 30 тыс. руб.

Решение суда не вступило в законную силу.

Прокуратурой г. Якутска поддержано государственное обвинение по уголовному делу в отношении жителя г. Якутска, обвиняемого в жестоком обращении с животным в целях причинения ему боли и страданий, повлекшем его увечье, совершенном с применением садистских методов.

В суде установлено, что мужчина, желая причинить коту своей сожительницы боль и страдания, игнорируя общечеловеческие принципы морали, нравственности и гуманного обращения с животными, систематически наносил ему множественные удары руками и ногами по голове и туловищу, снимая свои действия на камеру телефона.

Данными действиями обвиняемый причинил коту раны ротовой полости, вывих тазобедренного сустава и перелом позвоночника.

С учетом мнения государственного обвинителя Якутский городской суд приговорил мужчину к 1 году 10 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Приговор суда не вступил в законную силу.

Прокуратура г. Якутска провела проверку по обращению местной жительницы о защите нарушенных жилищных прав.

Установлено, что она со своей семьей проживает по договору социального найма в многоквартирном доме 1966 года постройки, который в установленном законом порядке аварийным не признан.

Несмотря на наличие технических экспертиз об аварийности дома и неоднократные обращения граждан, Окружной администрацией г. Якутска не организовано обследование многоквартирного дома с целью рассмотрения вопроса о признании его аварийным и подлежащим сносу либо реконструкции.

В результате по иску прокурора города Якутским городским судом вынесено решение о признании бездействия незаконным и возложении на муниципалитет обязанности принять меры по признанию многоквартирного дома аварийным.

Решение суда не вступило в законную силу.

Прокуратура г. Якутска утвердила обвинительный акт по уголовному делу в отношении местной жительницы. Она обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ (неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон)).

Дознанием установлено, что женщина 21 сентября текущего года, увидев на парковке автомобиль марки «Тойота Королла Ранкс», который был оставлен открытым с вставленным ключом в замке зажигания, неправомерно завладела им, чтобы доехать до дома.

При поездке совершила столкновение с впереди стоящим автомобилем, после чего скрылась с места ДТП. На пересечении улиц Курашова и Лермонтова, уходя от преследования на угнанном автомобиле, при повороте совершила столкновение с другим автомобилем.

Действия обвиняемой были пресечены сотрудниками ДПС ОСБ Госавтоинспекции МВД по РС (Я).

После утверждения обвинительного акта уголовное дело направлено прокуратурой в суд для рассмотрения по существу.

Прокуратура г. Якутска поддержала государственное обвинение по уголовному делу в отношении местного жителя. Он осуждён по 11 эпизодам преступлений по ч. 3 ст. 159 УК РФ (мошенничество в крупном размере) и 8 эпизодам преступлений по ч. 2 ст. 159 УК РФ (мошенничество с причинением значительного ущерба).

В суде установлено, что в 2023-2025 годах мужчина, являясь генеральным директором организации в г. Якутске, обманывая и злоупотребляя доверием потерпевших, заключал с последними договоры на выполнение отделочно-ремонтных работ в их квартирах, не имея реальных намерений исполнять взятые на себя обязательства. В результате похитил более 5 млн руб.

Мужчина вину не признал.

Суд с учётом мнения государственного обвинителя приговорил его к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Удовлетворены гражданские иски потерпевших о взыскании ущерба, причинённого преступлениями, а также принято решение о конфискации сотового телефона осуждённого, который он использовал при совершении преступлений.

Приговор суда не вступил в законную силу и может быть обжалован сторонами

По обращению жительницы столицы республики прокуратурой г. Якутска проведена проверка соблюдения законодательства о государственных пособиях гражданам, имеющим детей.

Установлено, что по заявлениям женщины Отделение Фонда пенсионного и социального страхования по РС (Я) трижды отказывало в назначении ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка по причине превышения среднедушевого дохода семьи над величиной прожиточного минимума.

В расчет дохода была включена сумма пособия по безработице, которая, как выяснилось, заявительнице фактически не выплачивалась.

Указанное стало возможным в связи с наличием технической ошибки в отражении сведений в государственной информационной системе социального обеспечения.

После внесения прокуратурой представления заявление женщины пересмотрено и удовлетворено с назначением пособия в размере более 13 тыс. руб. ежемесячно с перерасчетом за прошедший период.

Прокуратура г. Якутска утвердила обвинительное заключение по уголовному делу в отношении 22-летнего местного жителя. Он обвиняется по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (7 эпизодов) (кража, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета).

По версии следствия, молодой человек, используя сотовый телефон сожительницы, зная пароли, путем направления онлайн-заявок в микрофинансовые организации оформил на её имя микрозаймы, которые в последующем перевел себе на счет.

Украденные деньги в размере более 200 тыс. руб. мужчина потратил на онлайн ставки с надеждой выиграть и закрыть займы, но проиграл.

После утверждения обвинительного заключения уголовное дело направлено прокуратурой в суд для рассмотрения по существу. Потерпевшей заявлен иск о возмещении причиненного преступлением ущерба.

Санкция статьи предусматривает наказание вплоть до лишения свободы.

Уголовное дело расследовано следователем СУ МУ МВД России «Якутское».

Страница 2 из 49