Прокуратура разъясняет (671)

Прокуратура г. Якутска поддержала государственное обвинение по уголовному делу в отношении ранее судимого 42-летнего местного жителя. Он признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 (2 эпизода кражи), ч. 1 ст. 215.2 (2 эпизода приведения в негодность объектов жизнеобеспечения) УК РФ.

Судом установлено, что в июне и июле 2026 года подсудимый, имея корыстные намерения, проникал в чердачное помещение одного из многоквартирных жилых домов города, ножом срезал кабеля связи, принадлежащие ПАО «Ростелеком», оставляя без электросвязи абонентов указанной организации, затем похищал срезанные кабеля и сдавал в ближайший пункт приема цветных металлов. На вырученные денежные средства приобретал спиртные напитки.

Своими действиями подсудимый причинил имущественный ущерб ПАО «Ростелеком» на общую сумму свыше 300 тыс. руб.

В судебном заседании подсудимый вину признал полностью.

По результатам рассмотрения уголовного дела суд с учетом позиции государственного обвинителя признал мужчину виновным в совершении преступлений и назначил ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Судом удовлетворено предъявленное представителем ПАО «Ростелеком» исковое заявление о возмещении причиненного преступлениями ущерба.

Приговор не вступил в законную силу.

Прокуратурой г. Якутска проведена проверка в деятельности ГКУ РС (Я) «Управление социальной защиты населения и труда г. Якутска», в ходе которой выявлено нарушение сроков принятия решений при оказании государственной услуги «прием заявлений об оказании государственной социальной помощи на основании социального контракта в Республике Саха (Якутия)» гражданам, находящимся в тяжелой жизненной ситуации (безработным).

Установленный срок для принятия решения о назначении либо об отказе в назначении государственной социальной помощи на основании социального контракта составляет 10 рабочих дней со дня регистрации заявления, продлевается на 20 рабочих дней.

Прокуратурой в адрес учреждения внесено представление, в отношении виновного лица возбуждено дело об административной правонарушении по
ч. 1 ст. 2.7.1 КоАП РС(Я) (нарушение срока предоставления государственных (муниципальных) услуг).

По результатам рассмотрения актов реагирования должностное лицо учреждения привлечено к административной ответственности с назначением наказания в виде предупреждения, нарушения устранены.

Прокуратурой города проведена проверка по обращению жильца многоквартирного дома в 202-м микрорайоне г. Якутска.

В ходе проверки выявлены нарушения при содержании мест общего пользования, требований пожарной безопасности, с целью устранения которых в ООО УКОЖФ «ЖКХ Губинский» внесено представление.

По результатам рассмотрения акта прокурорского реагирования управляющей компанией проведена уборка мест общего пользования, установлены график уборки, доводчики на дверях многоквартирного дома, светящиеся указатели направления путей эвакуации, проведены работы по утеплению межпанельных швов, три сотрудника организации привлечены к дисциплинарной ответственности.

По факту нарушения лицензионных требований при управлении многоквартирным домом генеральный директор ООО УКОЖФ «ЖКХ Губинский» привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ, ему назначен штраф в размере 25 000 руб.

За нарушение требований пожарной безопасности он же привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ с назначением наказания в виде предупреждения.

Согласно статье 41 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь. В соответствии со статьей 16 Федерального закона от 21.11.2011 №323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» к полномочиям органов государственной власти субъектов Российской Федерации относится организации обеспечения граждан лекарственными препаратами, а также обеспечение лекарственными препаратами при отдельных заболеваниях.

Особое значение имеют положения статьи 44.1 Федерального закона №323-ФЗ предусматривающие ведение федерального регистра граждан, имеющих право на обеспечение лекарственными препаратами  за счет бюджетных ассигнований. Региональные органы государственной власти обязаны вести соответствующие сегменты регистра и своевременно представлять необходимые сведения.

Прокурорские проверки показывают, что наиболее распространенными нарушениями являются несвоевременная выписка рецептов, необеспечение граждан лекарственными препаратами по выписанным рецептам, отсутствие необходимых препаратов в аптечной сети, ненадлежащее формирование заявок и нарушение порядка организации закупок.

Так, в 2026 году прокуратурой г. Якутска установлено нарушение сроков обеспечения ребенка-инвалида жизненно необходимым лекарственным препаратом. В связи с угрозой прогрессирования заболевания прокурор обратился в суд, который удовлетворил требования и обратил решение к немедленному исполнению.

В другом случае в Республике Саха (Якутия) прокуратурой выявлено ненадлежащее обеспечение гражданина лекарственным препаратом для лечения онкологического заболевания. По иску прокурора на Министерство здравоохранения республики возложена обязанность обеспечить пациента необходимыми препаратом, а также взыскана компенсация морального вреда.

Прокурорское вмешательство применяется и в случаях, когда гражданин, имеющий право на бесплатное лекарственное обеспечение, вынужден приобрести необходимый препарат самостоятельно. В  Алданском районе прокурор обратился в суд в интересах пенсионера, который из-за отсутствия льготного препарата в социальной аптеке был вынужден приобрести его за собственные средства. Суд удовлетворил требования, расходы гражданину возмещены.

Следует отметить, что проблема имеет системный характер. По данным прокуратуры Республики Саха (Якутия), в 2025 году в сфере соблюдения прав граждан на охрану здоровья и обеспечение лекарственными препаратами выявлено более 2,5 тыс нарушений, а в результате принятых мер прокурорского реагирования 730 гражданам предоставлены льготные лекарства.

Таким образом, органами прокуратуры принимаются меры по восстановлению нарушенных прав граждан, устранению причин и условий, способствующих нарушениям, а также привлечению виновных лиц к установленной законом ответственности.

Уголовная ответственность за наиболее распространенные коррупционные преступления предусмотрена Уголовным кодексом Российской Федерации.

В соответствии со статьей 20 УК РФ получение должностным лицом лично или через посредника денег, имущества, имущественных услуг либо иных имущественных прав за совершение действий или бездействие в интересах взяткодателя признается получение взятки. В зависимости от размера взятки, способа совершения преступления и занимаемого лицом положения наказание может достигать 15 лет лишения свободы. Значительным размером взятки признается сумма свыше 25 тысяч рублей, крупным размером – свыше 150 тысяч рублей, особо крупным размером – 1 млн. рублей.

Ответственность за дачу взятки предусмотрена статьей 291 УК РФ, а за посредничество во взяточничестве – статьей 291.1 УК РФ. Лицо, давшее взятку, может быть освобожден от уголовной ответственности при наличии предусмотренных законом условий, в том числе при добровольном сообщении о преступлении и активном содействии его раскрытию и расследованию.

За получение либо дачу взятки в размере не более 10 тысяч рублей установлена ответственность за мелкое взяточничество по статье 291.2 УК РФ.

Коррупционные преступления не ограничиваются взяточничеством. В частности, статья 285 УК РФ предусматривает ответственность за злоупотребление должностными полномочиями, а статья 292 УК РФ – за служебный подлог, совершенный из корыстной или ной личной заинтересованности.

Также имеются изменения в законодательстве с 1 сентября 2026 года.

С 1 сентября 2026 года вступил в силу Федеральный закон от 25.04.2026 № 105-ФЗ, внесший изменения в Федеральный закон «О противодействии коррупции» и законодательство о контроле за расходами.

 Теперь при сопоставлении расходов с доходами за три предшествующих года учитываются не только доходы самого должностного лица и его супруга (супруги), но и несовершеннолетних детей. Одновременно установлены исключения для ряда сделок, совершенных до назначения лица на должность либо до вступления супругов в брак.

В соответствии со статьей 198 Уголовного кодекса Российской Федерации уголовно наказуемым является уклонение физического лица от уплаты налогов, сборов и страховых взносов путем непредставления обязательной отчетности либо включения в нее заведомо ложных сведений, если деяние совершенно в крупном или особо крупном размере. Для физического лица крупным размером признается сумма свыше 2,7 млн. рублей (два миллиона семьсот тысяч рублей), особо крупным – свыше 13,5 млн. рублей (тринадцать миллионов пятьсот тысяч рублей) за период в пределах трех финансовых лет подряд.

Для руководителей и иных ответственных лиц организаций аналогичная ответственность установлена статьей 199 Уголовного кодекса российской Федерации. В настоящее время крупным размером является сумма неуплаченных налогов, сборов и страховых взносов свыше 18,75 млн. рублей (восемнадцать миллионов семьсот пятьдесят тысяч рублей), особо крупным – свыше 56,25 млн. рублей (пятьдесят шесть миллионов двести пятьдесят тысяч рублей).

При этом уголовная ответственность наступает именно при умешенном уклонение от исполнения налоговых обязанностей при наличии установленных законом размеров неуплаты. Само по себе наличие налоговой задолженности еще не означает совершения преступления. Данные обстоятельства должны быть подтверждены в установленном законом порядке.

Закон предусматривает и возможность освобождения от уголовной ответственности. Так, в соответствии со статьей 76.1 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление, предусмотренное статьями 198, 199, 199.1 УК  РФ, может быть освобождено от уголовной ответственности при полном погашении соответствующей недоимки, пеней и штрафа в установленном законом порядке.

Защита прав потребителей регулируется Законом Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей»

 

В соответствии со статьей 18 указанного закона при обнаружении в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, потребитель вправе по своему выбору потребовать замены товара, соразмерного уменьшения покупной цены, безвозмездного устранения недостатков либо отказаться от договора купли-продажи и потребовать возврата денежных средств. При этом отсутствие кассового или товарного чека не является основанием для отказа в удовлетворении требований потребителя.

 

Согласно статье 19 Закона, требования в отношении недостатков товара могут быть предъявлены в течении гарантийного срока или срока годности, а если такие сроки не установлены – в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи товара потребителю.

 

В случае возникновения спора о причинах недостатка продавец обязан провести экспертизу за свой счет. Потребитель имеет право присутствовать при ее проведении и оспорить результаты экспертизы в судебном порядке (статья 18).

 

Требования о возврате денежных средств, соразмерном уменьшении цены или возмещении расходов на устранение недостатков продавец обязан удовлетворить в течение 10 дней со дня его предъявления (статья 22).

 

Кроме того, с 1 октября 2026 года вступает в силу изменения, касающиеся товаров, приобретенных через посреднические цифровые платформы. В соответствии с Обзором изменений Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" изменения будут в статье 18 пункт 3.1 Закона, в  случае  обнаружения  недостатков  в  товаре,  приобретенном с использованием   посреднической   цифровой  платформы  в  соответствии  с Федеральным  законом  "Об  отдельных вопросах регулирования платформенной экономики   в   Российской   Федерации",  потребитель  вправе  предъявить требования  к  продавцу  на  такой  посреднической  цифровой  платформе в соответствии  с  пунктом  1  настоящей  статьи.  Техническая  возможность предъявления  данных  требований  на  посреднической  цифровой  платформе должна   быть   обеспечена   оператором   такой  посреднической  цифровой платформы.  

 

При  предъявлении  потребителем  требования,  предусмотренного абзацем шестым  пункта  1  настоящей  статьи,  оператор  посреднической  цифровой платформы   должен   обеспечить   возможность   возврата   потребителю  с использованием   посреднической   цифровой  платформы  денежных  средств, уплаченных  за  товар  с  использованием  такой  посреднической  цифровой платформы,   а   также  в  случае,  если  доставка  данного  товара  была осуществлена  с  использованием  логистической  инфраструктуры  оператора такой  посреднической цифровой платформы, обеспечить возможность возврата потребителем приобретенного им товара продавцу.

 

Договором   между   оператором  посреднической  цифровой  платформы  и продавцом  может  быть предусмотрена обязанность оператора посреднической цифровой  платформы обеспечить потребителю возможность направления товара для  его  замены или передачи продавцу для устранения недостатков данного товара   через   пункт   приема   и   выдачи   заказов  с  использованием логистической    инфраструктуры   указанного   оператора   посреднической цифровой  платформы. В случае включения такого условия в договор оператор посреднической  цифровой  платформы  обязан  информировать  потребителя о возможностях   замены   товара   или   устранения   его   недостатков   с использованием    логистической   инфраструктуры   указанного   оператора посреднической цифровой платформы.    Требование   потребителя  о  возврате  уплаченных  за  товар  денежных средств  подлежит удовлетворению в порядке и с учетом требований, которые установлены статьями 22, 23 и 24 настоящего Закона.

В ходе прокурорской проверки выявлено, что иностранным гражданином установлено отцовство по совместному заявлению с матерью в отношении её несовершеннолетней дочери, являющейся гражданкой Российской Федерации.

Отцовство иностранного гражданина установлено в ходе непродолжительного совместного проживания с матерью без цели воспитания, содержания ребенка и без реального намерения создания совместной семьи, что дало основание для получения вида на жительство мигрантом в упрощенном порядке.

Решением Якутского городского суда исковое заявление прокурора
г. Якутска о признании недействительным отцовства и аннулировании соответствующей записи акта гражданского состояния удовлетворено.

Решение суда вступило в законную силу. Соответствующая информация направлена в орган по вопросам миграции для рассмотрения вопроса об аннулировании вида на жительство.

Прокуратурой г. Якутска проведена проверка по обращению местной жительницы в интересах малолетней дочери о нарушении законодательства о льготном лекарственном обеспечении.

Установлено, что 10-летний ребенок, страдающий болезнью эндокринной системы, нуждается в курсе лечения на 6 месяцев специальным лекарственным препаратом.

В связи с задержкой выдачи лекарства и в целях недопущения прерывания курса лечения законный представитель ребенка была вынуждена самостоятельно его приобрести.

Учитывая отказ в возмещении потраченных средств в досудебном порядке, прокурором г. Якутска в суд направлено исковое заявление к Министерству здравоохранения республики о взыскании расходов на приобретение лекарства и компенсации морального вреда.

Решением мирового судьи судебного участка г. Якутска исковые требования прокурора удовлетворены в полном объеме, в пользу законного представителя взыскан материальный ущерб в сумме 6,6 тыс. руб. и компенсация морального вреда в размере 30 тыс. руб.

Решение суда не вступило в законную силу.

Прокуратурой г. Якутска поддержано государственное обвинение по уголовному делу в отношении жителя г. Якутска, обвиняемого в жестоком обращении с животным в целях причинения ему боли и страданий, повлекшем его увечье, совершенном с применением садистских методов.

В суде установлено, что мужчина, желая причинить коту своей сожительницы боль и страдания, игнорируя общечеловеческие принципы морали, нравственности и гуманного обращения с животными, систематически наносил ему множественные удары руками и ногами по голове и туловищу, снимая свои действия на камеру телефона.

Данными действиями обвиняемый причинил коту раны ротовой полости, вывих тазобедренного сустава и перелом позвоночника.

С учетом мнения государственного обвинителя Якутский городской суд приговорил мужчину к 1 году 10 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Приговор суда не вступил в законную силу.

Страница 1 из 48